Текст автореферата докторской диссертации в формате.pdf. По мнению М.Хардта и А.Негри, социологические и культурные символы, становятся ключевыми средствами выражения расового страха и ненависти1. «Южный федеральный университет» Бойко Сергей Иванович АВТОРЕФЕРАТ. Н.С.Бойко.pdf Автореферат: Автореферат Н.С.Бойко.pdf Сведения об официальных оппонентах: Сведения об официальном Текст диссертации соискателя ученой степени: Диссертация А.И.Саттаровой.pdf Специальность: 07.00.02 - Отечественная история.

1. И А Бунин Цифры
2. А И Солженицын

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Васильченко, Ольга Викторовна ВВЕДЕНИЕ. Теоретико-методологические основы социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы. Основные теоретико-методологические подходы к исследованию преступности. 1.21 ' Теоретические подходы к исследованию социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы. Тендерные аспекты исследования социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы. Особенности социальной адаптации российских заключенных в местах лишения свободы (на примере ИУ г. Котласа Архангельской области).

Факторы, влияющие на процесс адаптации российских заключенных в местах лишения свободы. Ценностные ориентации российских осужденных в местах лишения свободы как фактор влияния на их социальную адаптацию. Дезадаптация российских осужденных в местах лишения свободы в процессе ресоциализации. Введение диссертации 2008 год, автореферат по социологии, Васильченко, Ольга Викторовна Актуальность темы исследования. Проблема социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы актуальна по нескольким причинам. Во-первых, в местах лишения свободы личность сталкивается с условиями жизни, которые разительно отличаются от привычных условий жизнедеятельности на свободе.

Естественно, осужденный вынужден к ним адаптироваться, и этот процесс имеет свою специфику в зависимости от психологического и социального типа, пола; возраста, характера совершенного преступления, срока осуждения и других факторов. Но- в любом случае отбывание наказания в виде лишения свободы является одним. Тех стрессовых факторов, который оказывает влияние на всю последующую жизнь человека. И в. этом плане очень важное значение приобретает исследование социальной адаптации заключенных к условиям лишения свободы, так как после освобождения личность, как правило, возвращается в общество, и ее дальнейшая жизненная активность, характер и содержание во многом определяются тем, что в процессе социальной адаптации в местах лишения свободы было изменено или сохранено личностью на уровне психологических и социальных установок и ориентаций, какой вышла из этих мест личность: озлобленной, агрессивной, ослабленной духом или наоборот.

Таким образом, характер социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы определяет дальнейшее поведение личности на свободе и, соответственно, влияет на уровень и характер преступности в стране, что и определяет социальную актуальность диссертационного исследования. Во-вторых, современная российская система наказания-в виде лишения, свободы не способствует исправлению осужденных, которые в условиях, подавляющих личное достоинство, в большинстве своем подвержены. Дезадаптации, что и способствует росту рецидива в обществе, не способном воспринимать осужденного как личность. Современная пенитенциарная 3 система российского общества не выполняет свою функциональную роль, о чем свидетельствует высокий уровень рецидивной преступности в стране1.

Очевидно, что со стороны законодательной и исполнительной власти требуется качественно новый подход к решению задач и реализации функций уголовно-исполнительной системы, дальнейшей оптимизации пенитенциарной деятельности, повышению уровня организации и эффективности исполнения уголовного наказания, приближению условий и порядка его отбывания к международным стандартам. К сожалению; на данный момент российская пенитенциарная система далека от того, чтобы стать исправительной системой, да и возможно ли исправить человека, лишив его не только свободы, но и собственного достоинства, как это часто происходит в российских тюрьмах. Социальная адаптация осужденных в местах лишения свободы является производным от общественных условий функционирования общества, его уровня свободы, отношения- к закону, человеку и его правам. Необходимо поэтому на глубоком научном уровне пересмотреть основы функционирования уголовно-исправительной системы российского государства и прежде всего обратить внимание на механизм и характер протекания процесса ресоциализации осужденных в местах лишения свободы в рамках исследования особенностей социальной адаптации заключенных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и выявить основные факторы, влияющие на данный процесс. Степень научной разработанности темы. Анализ научной литературы по проблеме социальной адаптации заключенных показал, что в области социологического и криминологического знания накоплен достаточно богатый опыт исследования преступности как социального явления, а также ее причин и методов борьбы с ней.

Классическими дгнь исследователей в области социологии преступности стали работы Э. Дюркгейма, П. Фрейда и др., которые 1 См: Кудрявцев В.Н Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристь, 2003.

На глубоком теоретическом уровне пытались проникнуть в сущность преступности как социального явления, выявить основные источники ее возникновения и воспроизводства в социальной среде. Необходимо отметить, что научные разработки и подходы классиков социологи - Э. Дюркгейма, Т. Сорокина1 - для современных исследователей являются методологической основой для изучения преступности. Взгляды и труды этих ученых никогда не потеряют своей актуальности, чем и объясняется их активное использование современными учеными. Высказывание Э.

Дюркгейма о том, что «преступление нормально, так как общество, лишенное его, было бы совершенно невозможно»2, оспариваться не будет никем, и история человечества доказывает его истинность и объективность. Историческую обусловленность и необходимость преступлений отмечает также П. Сорокин, обращая внимание на то, что «нужны были убийства, чтобы понять их недопустимость, нужны были зверства и жестокости, чтобы сделаться гуманными и воспитать в себе сострадание и любовь.» Значительный вклад в области исследования социологии преступности внесли такие авторы, как А.И. Александров, А.И.

Долгова, В.Н. Кудрявцев, Д.А.

Шестаков, Т.В. Шипунова, В.Е. Яковлев и др.4 Именно распространенность в человеческом обществе такого явления, как преступность и преступление, под которыми, в общем, понимается сознательное или ненамеренное нарушение субъектом норм и правил, принятых в обществе и разделяемых большинством его членов, является 1 ДюркгеГш Э. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995; Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль.

М., 1994; Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / Питирим Александрович Сорокин; вступ. Статья, сост.

М.: Астрель, 2006. 2 Дюркгсйм Э. Ее предмет, метод, предназначение. 3 Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали.

4 Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности.

М., 2003; Долгова А.И. Исходные положения исследования территориальных различий преступности и их причин // Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989; Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью; Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е.

Причины преступности в России: Криминологический анализ. М.: Норма, 2006; Ли Д.А. Преступность в структуре общества. М., 2000; Шестаков Д.А.

Преступность как свойство общества. СПб., 2001; Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение (взгляд социолога) // Социологические исследования. № 1; Яковлев A.M. Социология преступности (криминология): основы общей теории. Источником глубокого интереса к этому социальному явлению со стороны ученых и мыслителей различных областей знания.

На вопрос «Что такое преступность?» А.И. Александров ответил следующим образом: это массовое решение людьми своих проблем с нарушением уголовного запрета1. Именно массовость данного явления заставляет нас обратиться к исследованию природы преступности, поскольку, как отмечает В.Н. Кудрявцев, «для того, чтобы разрабатывать и осуществлять различные стратегии борьбы с преступностью, необходимо хорошо понимать природу этого явления»2. Однако единого взгляда на преступность и ее причины в обществе в науке не сложилось, что и породило различные теоретические подходы, среди которых в отечественной криминологии выделяются системный и причинно-следственный. Большая заслуга в разработке системного подхода при исследовании преступности как социального явления-принадлежит таким исследователям, как А.И. Долгова, Д.А.

Яковлев и др.3 Д.А. Ли пишет: «Преступность с точки зрения системного подхода — это сложная социальная динамическая система, которая может быть достаточно адекватно охарактеризована определенными параметрами и изучена как процесс»4. Системный подход разделяется не всеми исследователями и вызывает сомнения в правомерности применения его к описанию преступности как социального явления. В частности В.Н. Кудрявцев, придерживающийся причинно-следственного подхода, далеко не согласен с тем, что все совокупности преступлений можно рассматривать как систему, доказывая-следующее: «Непосредственная взаимосвязь между отдельными правонарушениями, совершаемыми в один и тот же момент времени, практически отсутствует.

Поэтому в пространственном, физическом смысле 1 Александров А И. 2 Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 3 Долгова А.И. Исходные положения исследования территориальных различий преступности и их причин; Ли ДА. Преступность в России: системный анализ. М., 1997; Ли ДА.

Преступность в структуре общества; Яковлев А М Указ. Преступность в России: системный анализ. Они никакой системы не образуют (равно как и в юридическом)»1.

Причинно-следственного подхода к исследованию преступности придерживается также В.Е. Проблемы преступности в условиях трансформации российского общества наиболее глубоко были рассмотрены А.В. Артюховым, Я.И. Гилинским, А.С. Зайналабидовым, В.Н. Кудрявцевым, ОВ. Лобановой, В.Е.

Эминовым и др.3 Проблема преступности и борьбы с ней тесно связана с проблемами девиантного и делинквентного поведения, а также его профилактики в молодежной среде, что нашло отражение в работах таких авторов, как С.В. Бондаренко, С.А. Гилинский, И.А.

Двойменный, Е.С. Жигарев, Л.А. Погосян, В.В. Интересны также разработки ученых, связанные с изучением личности преступника, и этой проблеме посвящены исследования таких ученых, как Ю.М. Антонян, В.Г. Кудрявцев, А.С.

Ушатиков, В.Е. Данные исследователи считают, что при объяснении преступности следует исходить из сочетания индивидуальных и социальных факторов, которые и порождают преступное поведение.

Проблема социальной адаптации осужденных не является столь исследованной в отечественной криминологии и социологии, хотя отдельные аспекты поведения и адаптации осужденных рассматриваются в работах, 1 Кудрявцев В Н. Причины правонарушений. 2 Кудрявцев В Н., Эминов В Е Причины преступности в России: Криминологический анализ. 3 Артюхов А.В. Криминальные практики России сквозь призму культуры. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2004; Гилинский Я.И Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра.

Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002; Зайналабидов А.С. Преступность в современном Российском обществе. Ростов н/Д., 2003; Кудрявцев В.Н.

Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002; Кудрявцев В.Н., Эминов В Е Причины преступности в России: Криминологический анализ; Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. М., 2001; Лобанова О.В. Особенности криминализации современного российского общества: социокультурный анализ: Автореф. М., 2006; и др. 4 Гилинский Я.И. Девиантное поведение в Санкт-Петербурге: на фоне российской действительности эпохе постперестройки // Мир России.

№ 2; Двойменный И А Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень // Социологические исследования. № 1; Жигарев Е С. Административная делинквентность несовершеннолетних: понятие, виды и ее профилактика. М., 1992; Быков С А.

Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности // Социологические исследования. № 4; Погосян Л.А, Бондаренко С.В„ Черноус В В. Профилактика девиантного поведения молодежи. Ростов н/Д., 2003.

5 Антонян Ю.М, Кудрявцев В Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб, 2004; Деев В.Г., Ушатиков А.И.

Психодиагностика осужденных. Рязань, 2000; Михлин А.С. Характеристика осужденных к лишению свободы. Посвященных проблемам преступности, борьбы с ней и пенитенциарной системе в целом1.

Алферов пришелк выводу, что для основной массы заключенных характерно чувство обреченности и безнадежности, что и вызывает в последствии различные психические расстройства и, как результат, неадекватное поведение2. Процесс социальной адаптации в местах лишения свободы, как хорошо известно, имеет свою тендерную специфику,. Что обращают внимание в своих исследованиях Ю.М.

Антонян, В.Н. Кудрявцев, JI.M. Щербакова, В.Е. Специфика адаптационного процесса в местах лишения свободы связана с тюремной субкультурой, в рамках которой, и приходится адаптироваться заключенным. Исследованию ценностей, норм и правил тюремной субкультуры посвящено исследование А.Н. Сущность тюремной субкультуры заключается в том, что она основана на стратификации сообщества заключенных, в котором имеются различные статусные позиции и положение, права и обязанности в сфере неформального общения. Свобода выбора заключенного, как правило, ограничена сводом тюремных правил, нарушение которых является наказуемым самим сообществом заключенных5.

Недостаточная исследованность проблемы социальной адаптации заключенных в местах лишения свободы, определяемая спецификой как самой группы осужденных, так и средой адаптации, а также рядом факторов 1 См.: Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью; Кудрявцев В Н„ Эминов В Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ.

М.: Норма, 2006; ОлейникА Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001; Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология.

Домодедово: РНПК МВО России, 1995; Алферов Ю.А, Козюля В.Г. Дезадаптация и стрессоустойчивость человека в преступной среде. Домодедово, РИПК МВД России. Пенитенциарная социология. Домодедово: РНПК МВО России, 1995. 3 Антонян Ю.М.

Преступность среди женщин. М., 1992; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е Личность преступника. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004; Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002; Кудрявцев В.Н.

Современные проблемы борьбы с преступностью в России //Вестник Российской академии наук. № 9; Щербакова JI.M. Тендерный анализ действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Тендер. Современность: Материалы тендерных и миротворческих чтений.

Ставрополь; Ростов н/Д.: Изд-во СГУ, 2003. 4 Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. 5 Кудрявцев В Н. Стратегии борьбы с преступностью. Влияния на ход этого процесса и его последствий, послужила поводом для создания данного диссертационного исследования, которое является попыткой преодоления вакуума, образовавшегося в поле исследования отечественной криминологии.

Целью диссертационного исследования является социологический анализ факторов и условий, влияющих на характер и эффективность социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы и пенитенциарной системы в целом. Заключение научной работы диссертация на тему 'Социальная адаптация осужденных в местах лишения свободы' ЗАКЛЮЧЕНИЕ Преступность как порождение человечества обладает социальными характеристиками, которые и позволяют рассматривать ее как социальное явление. В социологической отрасли знания сформировалось несколько направлений для- ее исследования, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что данная проблема является весьма дискуссионной и неразрешенной. Основным постулатом концепции французского социолога Э. Дюркгейма является положение о том, что общество нуждается в преступлениях, и потому воспроизводит их. Судя по всему, российское общество нуждается в них едва ли не больше всех, если рассматривать уровень, преступности в стране и устойчивую тенденцию криминализации общественного сознания и поведения. Целом, можно выделить два наиболее влиятельных направления- в исследовании преступности: системный анализ и причинно-следственный, каждый из которых имеет свою специфику изучения преступности, но при этом, на наш взгляд, не стоит их жестко противопоставлять, поскольку они взаимодополняют друг друга.

Исследователи первого направления опираются на представление о том, что наличие, постоянное сохранение в обществе преступности выполняет определенную социальную функцию, служит формой либо регулятивной, либо адаптационной (приспособительной) реакции на общественные процессы, явления, институты и т. Причинно-следственный подход наиболее эффективно использовать при микроанализе преступности, рассматривая конкретное преступление в конкретной микрогруппе, что же касается обобщающего анализа с выходом на макроуровень, то применение данного подхода не- будет адекватно такому уровню'научного анализа, так как на макроуровне необходимы иные методы исследования. Однако макро- и микроуровень не отвергают, а наоборот, предполагают друг друга, что делает возможным и необходимым 144 использование двухуровневого подхода к исследованию преступности.

Особенно актуально это для изучения социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы, так как специфика адаптационного процесса данной социальной группы заключается в том, что сам процесс адаптации протекает в «малом обществе», имеющем свою культуру, традиции, обычаи, жесткие нормы поведения, которые структурируют само общество заключенных и регламентируют поведение его отдельных членов. Преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает собственными специфическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление. Ее характерной особенностью, которую следует учитывать при исследовании преступности в обществе, является то, что не наблюдается синхронного изменения преступности и ее основных характеристик с происходящими в обществе изменениями, но в то же время происходящие изменения в ее структуре и характере являются прямым следствием общественных перемен. Мы также хотим обратить внимание на то, что процесс адаптации заключенных в местах лишения свободы имеет свою специфику, связанную прежде всего с отсутствием свободы.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. В условиях тюремного заключения одним из самых эффективных подходов для объяснения адаптивных процессов, происходящих в группе заключенных, является социально-психологический подход, так как социально-психологическое знание сформировалось на основе исследования.внутригрупповых, а также межличностных отношений, возникающих.

Процессе социального взаимодействия между индивидами в течение определенного времени. При этом заключенные выступают в качестве корпоративного актора (агента), осуществляющего- адаптивные действия и взаимодействия в конкретной внешней среде. Заключенные как социальная группа представляют собой спецйфический социальный феномен, суть которого выражается: в его отдаленности, противопоставленности всему остальному обществу, и поэтому каждый, кто попадает в места лишения свободы, уже обладает тем необходимым сходством (преступное поведение); которое является^ пропуском- в состав преступного сообщества. Заключенные за долгую историю сформировали: культуру, настолько отличающуюся!

От культуры остального общества, что ее, без всякого сомнения, можно смело назвать зрелой, имеющей свою- историю субкультурой; которая и выступает для, членов преступных группировок, а также для: заключенных (у которых формируется на базе общей преступной субкультуры.тюремная субкультура) агентом: социализации, ресоциализации (для тех, кто- впервые попал в преступную' среду), также, средством адаптации и, соответственно, реадаптации. При анализе характера социальной адаптации заключенного к условиям лишения свободы следует учитывать вид режима-, отношение осужденного к приговору, количество судимостей, время: нахождения в исправительном учреждении., индивидуальные особенности осужденного, возраст, пол, семейное: и социальное положение и т.д.

Тюремный мир имеет свои правила, по которым живут его представители, и от того, насколько удачно адаптируется к ним заключенный; впишется^ в- иерархическую структуру криминального сообщества, в большей степени будут зависеть, его самочувствие. и уровень адаптации. Поэтому исследование социальной адаптации: заключенных в местах: лишения свободы должно проводиться: с учетом двусторонности этого процесса: адаптация к официальным условиям; тюремного заключения, к условиям режима, и адаптация- к самому миру преступников, к их субкультуре, правилам, нормам и кодексу жизни. Следует отметить, что особенно^ жестоко исправительные учреждения травмируют неокрепшую психику подростков. Значительная часть несовершеннолетних становится правонарушителями ужев силу имеющихся 146 у них психических аномалий и личностных акцентуаций, а в условиях исправительного учреждения в процессе усвоения ценностей криминальной субкультуры, в подростках наиболее активно формируются антисоциальные качества.

Поэтому именно эта возрастная группа должна находиться в центре внимания сотрудников исправительных учреждений как наиболее динамичная часть представителей преступного мира, но в то же время эта динамичность предполагает и шансы на успех в воспитательном процессе, если он будет правильно осуществлен. При этом важно, чтобы для подростков были созданы такие социально-психологические условия, которые бы способствовали искоренению ранней криминализации в, подростковой среде. Повышенная преступность в подростковой и молодежной среде, а также рост женской преступности являются следствием кризиса всей общественной системы и системы воспитания в частности. Вообще, на наш взгляд, женская преступность и ее уровень самым непосредственным образом связаны с кризисом системы ценностей, поскольку семейные ценности и семейное воспитание для женской половины всегда играли более существенную роль и определяли женское мировоззрение и мировосприятие, делая его более традиционным, чем у мужчин. Именно кризис семьи и семейных ценностей является основной причиной роста проституции, наркомании, алкоголизма и, как следствие, роста девиантности и делинквентности в молодежной среде, а также среди женщин.

На рост женской преступности влияют факторы общероссийского характера. И на наш взгляд, повышение женской преступности имеет куда более серьезные и страшные последствия для общества. Поэтому так важен поиск причин женской преступности, а также анализ поведения преступниц женского пола в местах лишения свободы.

Для преступниц довольно характерны стойкость аффективных психотравмирующих переживаний' и высокая импульсивность. Это приводит к неадекватному восприятию и оценке возникающих жизненных ситуаций, плохому прогнозированию 147 последствий своих поступков, дезорганизованности и необдуманности поведения. В связи с совершением противоправных действий женщины испытывают чувство вины, беспокойство за свое будущее, причем это беспокойство, усиливается в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Очевидно, что современная российская система наказания в виде лишения свободы не способствует исправлению осужденных, которые в условиях, подавляющих личное достоинство, в большинстве своем подвержены дезадаптации. Это, в свою очередь, способствует росту рецидива в обществе, не способном воспринимать осужденного как личность, потому что само российское общество трудно назвать свободным, а его граждан — свободными. людьми.

Таким образом, со стороны законодательной и исполнительной власти требуется качественно новый подход к решению задач и реализации функций уголовно-исполнительной системы, дальнейшей оптимизации пенитенциарной деятельности, повышению уровня организации и эффективности исполнения уголовного наказания, приближению условий и порядка его отбывания к международным стандартам. К сожалению, на данный момент российская пенитенциарная система далека от того, чтобы стать исправительной системой, да и возможно ли исправить человека, лишив его не только свободы, но и собственного достоинства, как это часто происходит в российских тюрьмах. Список научной литературы Васильченко, Ольга Викторовна, диссертация по теме 'Социальная структура, социальные институты и процессы' 1. Аберкомби К, Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. Абубакиров Ф.М.

Уголовно-правовые и криминологические. проблемы противодействия организованной преступности несовершеннолетних: Автореф. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности.

Алексеев А.И. Алексеев Н.Н. Основы философии права. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Алексеев С.С.

Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. Алешинков М.С.

Комплексная безопасность человека, общества и государства. Пенитенциарная социология и перевоспитание осужденных. Домодедово, 1994. Социальная адаптация освобождаемых из мест лишения свободы. Алферов Ю.А., Козюля В.Г. Дезадаптация и стрессоустойчивость человека в преступной среде. Домодедово, РИПК МВД России, 1996.

К чему приговаривает суд? Правители преступного мира. Преступность среди женщин. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб, 2004.16.

7 9) Отзыв на автореферат докторской диссертации С.И. Бойко «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории “сбалансированного рынка”» (УД ВЗФЭИ Вх. № 42 / н от 20 ноября 2000 г.) Знакомство с авторефератом диссертации позволяет оценить представленную С.И. Бойко докторскую диссертацию как решение крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение. Предпосылку разработки полезностно-трудовой теории стоимости как синтеза основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости автор усматривает в дифференциации труда на конкретный (потребительная стоимость) и абстрактный (стоимость). Следуя законам логики, соискатель выявляет показатель (формулу 2), предлагаемой им социально-экономической категории «эффективность издержек производства товара», что, в свою очередь, закладывается в основу центрального положения диссертации – расчета цены (формула 7). Автор справедливо считает, что доказать корректность выводимых им формул и алгоритма движения исследовательской мысли в целом можно только с помощью практики ценообразования развития крупного товарного производства.

А это предполагает учет и соединение таких компонентов как рыночная конъюнктура (полезность товара), издержки производства и прибыль. В автореферате приводятся слова известного болгарского философа Тодора Павлова: образ (т.е. В контексте автореферата формулы) «должен быть не только образом-снимком, а образом-процессом» и, следовательно, должен учитывать все компоненты производственного процесса. Опираясь на теорию стоимости К.Маркса, соискатель утверждает, что закон стоимости управляет движением структуры цены конкурентного производителя следующим образом: при повышении производительности труда индивидуальная себестоимость единицы товара снижается, что приводит к одновременному падению цены и увеличению прибыли, заключенной в сниженной цене. Этот прирост прибыли К.Маркс назвал «добавочной прибылью».

Расчеты, выполненные автором, доказывают адекватность выведенной им формулы (7) закону стоимости, что в принципе не вызывает сомнений. И соответственно доказывается справедливость формулы (2), которая заложена в основу формулы (7). Однако в перспективе полное решение поставленной автором задачи требует дальнейших исследований. Расчет цены предполагает нахождение математического выражения и предельной полезности товара, что может быть представлено в виде вектора возрастания или снижения цены в зависимости от рыночной конъюнктуры, количественного измерения спроса и предложения. Вместе с тем взятый сам по себе факт логико-методологического обоснования математической формулы (7), адекватно отражающей действие закона стоимости, уже заслуживает высокой оценки.

Знакомство с авторефератом позволяет считать, что докторская диссертация С.И. Бойко вносит весомый вклад в экономическую теорию и практику хозяйственного развития. Она соответствует требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям, поэтому Бойко С.И.

И А Бунин Цифры

Заслуживает присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия». Главный научный сотрудник Института философии РАН, доктор философских наук, профессор Плетников Ю.К. 19 октября 2000 г. Плетникова заверена в отделе кадров Института философии РАН (г. Москва) и скреплена гербовой печатью.

А И Солженицын

Похожие: Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)/ Бой­ко си. Целесообразным будет рассмотрение только наиболее важных теорий: теории ожидания, теории постановки целей, теории равенства и теории. Определение предмета экономической теории Структура современной экономической теории Затем мы выясним некоторые возможности применения теории к проблемам, которые появляются в медицинском контексте.

В заключении мы. Возникновение экономической теории, её школы. Значение экономической теории в жизни общества В брошюре приведены опытные доказательства соответствия скорости света классическому закону сложения скоростей, показана несостоятельность. Предмет теории государства и права, ее структура и место в системе юридических и общественных наук. Функции теории государства. Тема роль естественнонаучных представлений и натурфилософии в формировании теории искусства Нового времени Изучение дисциплины базируется на знании студентами экономической теории, бухгалтерского учета, финансов, статистики, теории экономического. Теория потребительского поведения предполагает, что потребитель стремится максимизировать Вы можете разместить ссылку на наш сайт: Школьные материалы.